no sé si estoy de acuerdo en el minipaganinni y paganini, jejeje ¿¿????
Consideraciones:
i) la semana anterior estaban empatados y, según dijimos, como manches venía desde atrás... en caso de empate se ponía por delante. ergo... esta semana empezaba por delante (lo que puede suponer una putada)
ii) es ilógico que master se beneficie, si queríamos primar al que venía remontando, del punto i). ergo...si lo que se pretende era baneficiar al de atrás, master paganini.
iii) manches ha sido menos veces minipaganini y paganini. ergo... manches paganini por justicia económica y redistribución, tal y como promone la teoría económica del estado el bienestar.
i4) esto es un lío. la decisión salomónica (o mejor dicho, la que le propusieran las dos mujeres a salomón) podría ser: que los dos multiplicaran por coeficiente 1,5, y que entre los dos pagaran el mini y el paganini. Dicho esto...
No comparto el punto ii) Mi beneficio solo sería económico y no a efectos puros del juego. En caso de establecer al dobletero si sería lógico usar este criterio, pero para la cuestión del paganini creo que debe primar el aspecto ecconómico (que la cosa está mu mal). Por lo tanto yo abogo por usar el criterio iii). Por favor señores digan algo y voten porque se acerca el viernes.
A mí (parte implicada) me parece también más justo el criterio iii), a pesar de ir en perjuicio de mi economía. Pero, efectivamente, i) ha de respetarse, por lo que también se debería aplicar i5), máxime si encima soy paganini.
6 comentarios:
no sé si estoy de acuerdo en el minipaganinni y paganini, jejeje ¿¿????
Consideraciones:
i) la semana anterior estaban empatados y, según dijimos, como manches venía desde atrás... en caso de empate se ponía por delante.
ergo... esta semana empezaba por delante (lo que puede suponer una putada)
ii) es ilógico que master se beneficie, si queríamos primar al que venía remontando, del punto i).
ergo...si lo que se pretende era baneficiar al de atrás, master paganini.
iii) manches ha sido menos veces minipaganini y paganini.
ergo... manches paganini por justicia económica y redistribución, tal y como promone la teoría económica del estado el bienestar.
i4) esto es un lío. la decisión salomónica (o mejor dicho, la que le propusieran las dos mujeres a salomón) podría ser: que los dos multiplicaran por coeficiente 1,5, y que entre los dos pagaran el mini y el paganini. Dicho esto...
apañároslas... jajajajaja
i5) manches tiene a día de hoy 142 aciertos, y master 136.
criterio: posición jornada n-1, menos paganinis anteriores, nº de aciertos??????????
No comparto el punto ii) Mi beneficio solo sería económico y no a efectos puros del juego. En caso de establecer al dobletero si sería lógico usar este criterio, pero para la cuestión del paganini creo que debe primar el aspecto ecconómico (que la cosa está mu mal). Por lo tanto yo abogo por usar el criterio iii). Por favor señores digan algo y voten porque se acerca el viernes.
iii)
mi voto:
iii) para paganini (drolo) y minipaganini (master)
i5) para multiplicar por coeficiente (x2 drolo y x1 master)
A mí (parte implicada) me parece también más justo el criterio iii), a pesar de ir en perjuicio de mi economía. Pero, efectivamente, i) ha de respetarse, por lo que también se debería aplicar i5), máxime si encima soy paganini.
Publicar un comentario